官方曾公布了一些惩处数据造假的消息： 1997 年下半年，国家统计局、监察部、国务院法制局联合开展了全国统计执法大检查，共查出统计违法行为 6 万多起，其中虚报、瞒报、伪造、篡改统计资料的占 56.7 ％。国家统计局政策法规司司长叶长林特别指出，这 6 万多起是情节比较轻的，故称“统计违法行为”，此外全国还立案查处了 1.5 万起情节比较严重的统计违法案件。 2001 年全国统计系统又查处统计违法行为 6.2 万多起。（参见何清涟：《威权统治下的中国现状与前景》，载《当代中国研究》 2004 年第 2 期（总第 85 期））。
中国素来有民“以吏为师”的传统，在此传统下，官行民效，上行下效，官府尚且如此行为，又怎能对民众有更好的期望呢？
事实果真如此，合同履约率可被用来测度经济生活中的社会诚信程度，它是反映民众行为的一个重要维度。据“ 2003 年中国信用论坛”公布的信息，中国每年订立的合同约 40 亿份，而履约率只有 50% ，经济合同失效的现象非常严重，同时在订立的合同中违法合同竟高达占 6 ％；全国每年由于合同履行中缺乏诚信造成的直接经济损失达 5 ， 855 亿元（相当于当年 GDP 的 5 ％）；由于企业间不讲信用，互相拖欠货物构成连环债链的资金总额达 3 ， 000 到 4 ， 000 亿元，占全国流动资金的 20 ％。
③巨大的失业人口造成了空前的就业压力。
目前的中国如果把单位内部的富余人员、农村的剩余劳动力（按劳动和社会保障部副部长李其炎于 2001 年 9 月 20 日在全国劳动保障系统办公室工作座谈会上的讲话，“十五期间”农业剩余劳动力已达 1.5 亿）统统都算作失业人员，估计国内的失业率至少在 20% 以上。（洪肇辉：《中国失业率到底有多少》，中国雅虎。）失业的 3 大社会群体为原城市国有企业工人、农民与大学毕业生，几乎囊括了中国几个最大的社会群体。
先看大学毕业生的就业。近几年开始出现的“知识型劳动力过剩”足以反映当前中国就业之艰难。 2007 年，根据经济学家朗咸平提供的资料，中国大学毕业生的就业率最高也就在 50% 左右。也就是说，大学生起码有一半失业。一些本科生甚至去做洗脚的工作，工资 800 到 1200 元人民币不等。（朗咸平：《中国的大学生为什么一毕业就失业？》，新浪网。）
其实从 2001 年开始中国高校毕业生就业状况就每况愈下： 2001 年，毕业生 115 万人，本科生就业率为 80 ％，专科生为 40 ％； 2002 年毕业生 145 万人，就业率降为 53 ％； 2003 年共毕业 212 万人，未能就业者达 106 万人，就业率仅为 50 ％（据说这还是高报的）。 2004 年毕业生达 280 万人，比 2003 年高出近 70 万人，就业的艰难可想而知。由于 2003 年高校毕业生就业率过低，政府禁止国内媒体再发布有关高校毕业生就业率的全国性数据，只是由教育部和劳动部宣布：一定要在当年 9 月 1 日以前保证高校毕业生一次就业率达到 70 ％。按照中国的官场政治文化，既然大学毕业生就业率成了有既定目标的“政治任务”，那么各有关部门和各地政府就一定会“全力完成”，否则乌纱帽难保。所以，中国官方媒体披露的大学毕业生一次就业率一定会“达到或接近” 70 ％这一目标。至于其真实数字则成了“国家机密”，不对国人公开，当然更不让国外知道。
再看城镇。 2001 年城镇登记失业人数 681 万，国有企业下岗职工 515 万，两者加起来共 1200 万人，约相当于城镇经济活动人口的 6 ― 7 ％。如果再加上非国有企业下岗职工 600 万人，全国大概有 1800 万下岗和失业人员，相当于城镇经济活动人口的 9 ― 10 ％。（参见赵晓：《处于临界点的中国失业问题》，搜狐网。）
